"العلم له العديد من الميزات السيئة بسبب الحوافز السيئة للمجلات" يخاطر بأن يصبح "العلم أسوأ بسبب الحوافز الأسوأ [في بعض الأحيان] لوسائل التواصل الاجتماعي". أنا متفائل بشأن إنشاء أشكال وسائط جديدة صحية ، لكن العلم مع X كهدف له العديد من الجوانب السلبية

فيما يتعلق بالدراسات السيئة الصديقة جدا ل X - أعتقد أحيانا أنها مصممة لتكون صديقة ل X - والتي تصبح استنتاجاتها حكمة تقليدية ، مما يقلل بنشاط من فهمنا الجماعي

إذا كانت هناك فجوة بين الانطباع الذي تم إنشاؤه على X وما قد يأخذه خبير واسع المعرفة ومتشكك ، فهناك مشكلة

شيء لا يعجبني في X: يتعلم العديد من المستخدمين بمرور الوقت ، جزئيا بوعي وجزئيا دون وعي ، لتحسين المشاركة. والقيام بالعلوم الجيدة في توتر قوي للغاية مع تحسين المشاركة

رسالة فاينمان حول قضية الحيازة المتنازع عليها في معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا مناسبة جدا. البصيرة هي التجريبي فالنتين تيليجدي: بالنظر إلى الاختيار بين حساب بسيط وواضح (وقابل لإعادة التغريد!) وحساب معقد وغير مؤكد (غير فيروسي!) ، غالبا ما يكون الحساب المعقد صحيحا ...

أفضل تخميني ، بالمناسبة ، هو أن twitter / X كان مفيدا للعلم على الشبكة! لسبب واحد: لقد خلقت الكثير من روابط الضعف المهمة. ولكن هناك جوانب سلبية كبيرة إلى جانب الجوانب الإيجابية

بالمناسبة ، كان هذا أيضا تقليديا انتقادا للمجلات الساحرة: