「ジャーナルのインセンティブが悪いため、科学には多くの悪い特徴がある」と「ソーシャルメディアのインセンティブが悪くなるため、科学はさらに悪化する」になるリスクがあります。 私は健全な新しいメディア形式を作ることに楽観的ですが、Xをターゲットとする科学には多くの欠点があります

非常にXに優しい悪い研究にふさわしいもの -- 私は時々、それらがXに優しいように設計されていると信じています -- そしてその結論が常識となり、私たちの集合的な理解を積極的に低下させます

X で生み出された印象と、知識が豊富で懐疑的な専門家が取り除くものとの間にギャップがあるとしたら、問題があります

私がXについて気に入らない点:多くのユーザーは、時間をかけて、部分的には意識的で、一部は無意識的に、エンゲージメントを最適化することを学ぶ。 そして、優れた科学を行うことは、エンゲージメントの最適化と非常に強い緊張関係にあります

カリフォルニア工科大学での係争中の在職期間事件に関するファインマン氏の書簡は非常に適切である。 その洞察は実験主義者のヴァレンティン・テレグディのものです:シンプルで明確な(そしてリツイート可能な!)アカウントと、複雑で不確実なアカウント(バイラルではない!)のどちらかを選択すれば、複雑なアカウントが正しいことが多いです...

ちなみに、私の最善の推測は、twitter/X がネット上の科学に役立っているということです。 まず、非常に多くの重要な弱い絆を生み出しました。 しかし、良い面だけでなく大きな欠点もあります

ちなみに、これは伝統的にグラマージャーナルに対する批判でもありました。