DAO historicky nebyly dobrým produktem DAO jménem jsou dobrým produktem: umožňují týmu uspokojit své právníky a získat výpisy na Coinbase, zatímco si stále udržují kontrolu. "DAO divadlo" je pro mnoho projektů funkcí, nikoli chybou zdánlivým důvodem pro DAO je "důvěryhodná neutralita" / decentralizace, ale: - Není mnoho kupujících důvěryhodné neutrality. Pokud je protokol, se kterým komunikujete, důvěryhodně neutrální, můžete být schopni snížit riziko protistrany o několik stovek bazických bodů. Většinu uživatelů v řetězci to nezajímá - není jasné, zda DAO skutečně snižují riziko protistrany. Možná jsem dokonce *méně* ochoten půjčit si / půjčit, který provozuje DAO než tým. Beanstalk ztratil ~200 milionů dolarů v penězích vkladatelů právě proto, že byl DAO to je důvod, proč jsme se tak silně zaměřili na ICO. pokud nasadíte $$$ do typického ICO, existuje více než 50% šance, že vaše peníze zmizí v kapsách zasvěcených prostřednictvím pomalého koberce nebo s nimi prostě odejdou. to je pro uživatele obrovský problém, který lze z velké části vyřešit pouhým ponecháním peněz ve Futarchy DAO