Históricamente, los DAOs no han sido un buen producto. Los DAOs en nombre son un buen producto: permiten al equipo satisfacer a sus abogados y obtener listados en Coinbase mientras mantienen el control. "Teatro DAO" es una característica, no un error, para muchos proyectos. La razón ostensible para un DAO es la 'neutralidad creíble' / descentralización, pero: - No hay muchos compradores de neutralidad creíble. Si el protocolo con el que estás interactuando es creíblemente neutral, podrías reducir un par de cientos de puntos básicos en riesgo de contraparte. A la mayoría de los usuarios en cadena no les importa esto. - No está claro que los DAOs realmente reduzcan el riesgo de contraparte. Podría incluso estar *menos* dispuesto a prestar a un prestatario/prestamista que sea administrado por un DAO que por un equipo. Beanstalk perdió ~$200 millones en dinero de depositantes específicamente porque eran un DAO. Por eso hemos pivotado nuestro enfoque hacia las ICOs. Si inviertes $$$ en una ICO típica, hay más de un 50% de probabilidad de que tu dinero desaparezca en los bolsillos de los insiders a través de un lento rug o simplemente porque se marchan con él. Este es un gran punto de dolor para los usuarios y uno que se puede resolver en su mayoría manteniendo el dinero en un DAO de Futarchy.