DAOs historycznie nie były dobrym produktem DAOs-nazwą to dobry produkt: pozwalają zespołowi zadowolić swoich prawników i uzyskać notowania na Coinbase, jednocześnie zachowując kontrolę. "Teatr DAO" to cecha, a nie błąd, dla wielu projektów ostensywnym powodem istnienia DAO jest 'wiarygodna neutralność' / decentralizacja, ale: - nie ma wielu nabywców wiarygodnej neutralności. jeśli protokół, z którym wchodzisz w interakcję, jest wiarygodnie neutralny, możesz być w stanie zredukować ryzyko kontrahenta o kilka setnych procenta. większość użytkowników on-chain nie dba o to - nie jest jasne, że DAOs rzeczywiście redukują ryzyko kontrahenta. Mogę być nawet *mniej* skłonny pożyczyć komuś, kto prowadzi pożyczki/pożyczki w DAO, niż w zespole. Beanstalk stracił około 200 milionów dolarów w pieniądzach deponentów, ponieważ byli DAO dlatego tak mocno skoncentrowaliśmy naszą uwagę na ICO. jeśli zainwestujesz $$$ w typowe ICO, istnieje ponad 50% szans, że twoje pieniądze znikną w kieszeniach insiderów poprzez powolny rug lub po prostu odejdą z nimi. to ogromny problem dla użytkowników, który można w dużej mierze rozwiązać, po prostu trzymając pieniądze w Futarchy DAO