Históricamente, los DAOs no han sido un buen producto. Los DAOs en nombre son un buen producto: permiten al equipo satisfacer a sus abogados y obtener listados en Coinbase mientras mantienen el control. "Teatro DAO" es una característica, no un error, para muchos proyectos. La razón ostensible para un DAO es la 'neutralidad creíble' / descentralización, pero: - No hay muchos compradores de neutralidad creíble. Si el protocolo con el que estás interactuando es creíblemente neutral, podrías reducir un par de cientos de puntos básicos en riesgo de contraparte. La mayoría de los usuarios en cadena no se preocupan por esto. - No está claro que los DAOs realmente reduzcan el riesgo de contraparte. Podría estar incluso *menos* dispuesto a prestar a un prestatario/prestamista que sea administrado por un DAO que por un equipo. Beanstalk perdió ~$200 millones en dinero de depositantes específicamente porque eran un DAO. Por eso hemos pivotado nuestro enfoque hacia los ICOs. Si inviertes $$$ en un ICO típico, hay más de un 50% de probabilidad de que tu dinero desaparezca en los bolsillos de los insiders a través de un lento rug o simplemente se lo lleven. Este es un gran punto de dolor para los usuarios y uno que se puede resolver en su mayoría manteniendo el dinero en un DAO de Futarchy.