DAO історично не були хорошим продуктом DAO на ім'я є хорошим продуктом: вони дозволяють команді задовольнити своїх юристів і отримати лістинги на Coinbase, зберігаючи при цьому контроль. "Театр DAO" – це фіча, а не баг для багатьох проєктів передбачуваною причиною для DAO є «надійний нейтралітет» / децентралізація, але: - Покупців надійного нейтралітету не так багато. Якщо протокол, з яким ви взаємодієте, є надійно нейтральним, ви можете скоротити кілька сотень базисних пунктів ризику контрагента. Більшість ончейн-користувачів на це не хвилюють - незрозуміло, що DAO дійсно знижують ризик контрагента. Можливо, я навіть буде *менше* готовий позичати позику/позику, якою керує DAO, ніж команда. Beanstalk втратили ~$200 млн грошей вкладників саме тому, що вони були DAO ось чому ми так сильно зосередили нашу увагу на ICO. Якщо ви вкладете $$$ у типове ICO, існує понад 50% ймовірність того, що ваші гроші зникнуть у кишенях інсайдерів через повільний килим або вони просто підуть з ними. це серйозна больова точка для користувачів, яку в основному можна вирішити, просто зберігаючи гроші в Futarchy DAO