Muitas pessoas estão twittando este artigo, porque ele está disponível em QJE. Os grandes resultados das manchetes estão sendo twittados. Mas há algumas coisas das entranhas do jornal que muitas pessoas podem não perceber.

(1) A expansão educacional em 1980-2019 'explica' mais crescimento se as taxas de crescimento fossem menores. Portanto, a educação "explica" mais na América Latina, África Subsaariana e países ricos, as regiões de crescimento relativamente baixo. Ed. explica o mínimo em países de rápido crescimento como China e Índia

(2) Da mesma forma com grupos de renda * dentro * dos países. A educação 'explica' muito do crescimento da renda de grupos de renda muito baixa porque suas rendas cresceram mais lentamente ...

Embora, dentro dos grupos mais pobres, a extremidade superior dos pobres globais tenha se beneficiado mais da expansão educacional do que os mais extremamente pobres.

(3) Por causa do exposto, pelos resultados OWN do artigo, a expansão educacional NÃO contribuiu para a convergência de renda * entre * países!! (embora a expansão educacional tenha contribuído para a redução da desigualdade interpessoal global)

(Observo para o registro que estou esclarecendo o que o artigo está dizendo, não afirmando o que acredito ser verdade. Acontece que acho que a contribuição da expansão educacional para o crescimento econômico em regiões de rápido crescimento é subestimada por meio de externalidades humanas K, etc.)

Nota final: O artigo de Gethin QJE também pondera silenciosamente sobre "O que foi responsável pela redução da pobreza global desde 1980, o mercado ou o estado?" debate. As transferências diretas e indiretas (por meio de gastos educacionais) respondem por uma grande parte da redução da pobreza global

Então, agora, nas guerras culturais da economia global online entre os neoliberais do globo azul e a esquerda anticapitalista, um deles pode responder: "veja, NÃO foi neoliberalismo, foi intervenção do governo", enquanto o outro "o aumento das transferências dependeu do crescimento possibilitado pelos mercados livres!"

@Afinetheorem Mas se o efeito da educação também aparece em uma adoção mais rápida e mais rápida de equipamentos melhores, ou por meio de efeitos O-ring no estilo Kremer (ou melhor governança), então o efeito se "perde" em K e A.

@Afinetheorem o próprio jornal diz que suas estimativas são conservadoras e de limite inferior, pela simples razão de que os retornos privados são mais fáceis de medir do que os retornos sociais.