Fortell oss om dine nylige følelser om AI-konsumert underholdningsinnhold: Det første punktet: å lage AI-produkter og fellesskap uten å forstå selvmedier er en blindvei. Fremtidens AI-verktøyskapere = AI-innholdsskapere, og innholdsetterspørselsdrevet verktøyoptimalisering vil bli mainstream. Nå har jeg sveipet minst 10 "AI-bilde → video → dubbing"-arbeidsflytkombinasjoner på Douyin, som hver er et nytt spor med titalls millioner trafikk. Det første trinnet med AI-verktøy er "daglig effektivitet", og det andre trinnet er "underholdningsforbruk". Verktøy er "kidnappet av innholdsbehov" for å bli underholdt, og et godt verktøy er ikke en ett-klikks generering av en komplett funksjon, men ett-klikks underholdning og ett-klikks forbruk. Og jeg forstår veldig godt at forbrukerunderholdning er et spor som store produsenter ikke kan se på, og alle er villige til å legge grunnlaget (som koding), som gir mange små og mellomstore bedrifter/enkeltpersoner muligheter og tid. Det andre punktet: individene som kan tjene penger med AI må først bruke lukkede kildekodemodeller for å øve. De fleste produkter med lukket kildekode er mye raskere enn åpen kildekode, og noen produkter (eller arbeidsflyter) kan bli milliarder av dollar i løpet av noen få måneder. Jo senere du kommer inn, jo mer får du en avkastning som ikke er en lineær nedgang, men en eksponentiell nedgang, eller til og med null. Andreplassen kan ikke engang drikke suppen. Å vente på åpen kildekode er idealisme, og det kan også være en markedsføringsgimmick for selskapet, og det er ikke nødvendig for enkeltpersoner å være hardtarbeidende. Når det er nødvendig å raskt eksplodere og bygge innholdsscenarier, er "leveringshastighet + kontrollerbarhet" til modellen med lukket kildekode åpenbart bedre. På selskapsnivå, hvis det ikke er i stand til å betjene slike sterke individer som forfølger kommersialisering, bør de i stedet søke å betjene "svake" individer (spesielt brukere for fritid og sosialisering, med henvisning til underholdningsapplikasjoner som Roblox og Minecraft som atomiserer/kombinerer).